Окуловским районным судом (Крестецкое постоянное судебное присутствие) рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании компенсации материального ущерба в размере 4575 руб. и морального вреда в размере 10000 руб..

Окуловским районным судом (Крестецкое постоянное судебное присутствие) рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании компенсации материального ущерба в размере 4575 руб. и морального вреда в размере 10000 руб..

          В  обоснование заявленных требований указано, что истец являлась владельцем собаки породы овчарка по кличке Тайга, приобретенной для ребенка. 18 августа 2024 года она гуляла с собакой около своего дома в п. Крестцы. В это же время ее сосед гулял со своей маленькой собакой по кличке Тоша. Неожиданно собака породы хаски, также принадлежащая ответчику, сорвалась с цепи, выбежала из двора дома и напала на овчарку, начала ее кусать. В результате нападения овчарка спряталась от страха в канаве, откуда ее достала истец и отнесла домой на руках. Дома истец самостоятельно обрабатывала раны собаке, на следующий день вызвала ветеринарного врача. Поскольку собаке становилось хуже, она повезла ее в ветеринарную станцию, где собаке обработали раны и наложили швы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

   Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иным правовым актом не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца или принадлежит ему на ином вещном праве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию явившихся лиц, показания свидетелей, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является владельцем собаки по кличке Рич и несет бремя ее содержания.

            Решением Окуловского районного суда с ответчика в пользу истца взыскана компенсация материального ущерба в размере 2914 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.      

            Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда решения оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.   

            Решение вступило в законную силу.